College moet terug naar tekentafel met betrekking tot asielopvang

TYNAARLO - Het college van burgemeester en wethouders van Tynaarlo moet terug naar de tekentafel, Eerst moet B&W moet een voorstel voor vluchtelingbeleid komen en pas als de raad daar mee heeft ingestemd kan er aan locatieonderzoek gedaan worden met betrekking tot asielzoekerscentra. Dat was het resultaat van de ingelaste raadsvergadering van donderdag in het gemeentehuis in Vries. Wethouder Jurryt Vellinga overleefde een motie van wantrouwen, maar dat had met uitgelekte geluidsfragmenten te maken.

Wethouder Jurryt Vellinga bood in het begin van de raadsvergadering zijn excuses aan aan eenieder over zijn uitspraken in de uitgelekte geluidsfragmenten. Een fractie- en bestuurslid van de partij, had in het geheim opnames gemaakt van een besloten fractieoverleg van Leefbaar Tynaarlo en van een besloten bestuursvergadering van de partij. Vellinga zou tijdens de bijeenkomsten aanmatigende uitspraken hebben gedaan over raadsleden van andere fracties. ,,Ik betreur dat uit de fragmenten naar voren lijkt te komen dat ik de samenwerking met andere fracties niet serieus zou nemen. Ik wil dan ook trachten het vertrouwen van de fracties binnen en buiten de raad te herstellen.”

De actie van betreffende vrouw valt Leefbaar Tynaarlo zwaar, laat de partij in een brief aan de raadsfracties weten. ,,Wij hebben inmiddels aangifte gedaan bij de politie. Zij is uit het bestuur en de fractie gezet.”

De excuses zorgden er niet voor dat de fracties van Tynaarlo Nu, VVD, D66 en CDA de motie van wantrouwen introkken. ,,De manier van politiekbedrijven van Leefbaar Tynaarlo staat ver van ons af en staat haaks op het gedachtengoed zoals wij met elkaar omgaan en hoe we als bestuurders met elkaar omgaan. De geluidsfragmenten laat horen dat Leefbaar Tynaarlo alle ingediende moties van andere fracties wil afwijzen, om te kunnen zeggen dat er niets wordt bereikt, dat is een manier van politiek bedrijven dat niet past in dit huis. De uitspraken zijn voor een bestuurder onwaardig en passen niet bij een wethouder en locoburgemeester”, ligt Richard Aelkema van Tynaarlo Nu de motie toe. Henk Middendorp van CDA stipte nog aan dat het college had bevestigd dat er geen asielzoekerscentrum ten zuiden van Vries-zuid zou komen, maar zweeg over het plan om ten oosten van de wijk een woonvorm voor asielzoekers te realiseren. ,,Zo ga je niet met inwoners om.” Jan Smits van de VVD vond dat het handelen van de wethouder echt niet kan. ,,Als dit geen reden is voor een motie van wantrouwen, wat dan wel.” D66’er Herman van Os sloot zich hierbij aan. ,,Dit is een dikke onvoldoende.”

PvdA wilde haar oordeel niet baseren op geluidsfragmenten die heimelijk waren opgenomen. ,,De fragmenten waren niet voor ons bedoeld en we vinden een motie van wantrouwen daarom een te hard oordeel”, aldus Koos Dijkstra. Henny van der Born van de Christen Unie wilde zich ook niet baseren op anonieme stukken. ,, We willen werken aan het herstel van vertrouwen en daar past deze motie niet bij.”

GroenLinks ging daarin mee en vond de brief van Leefbaar Tynaarlo en de excuses van de wethouder voldoende om de motie niet te steunen. Uiteindelijk stemden tien raadsleden voor en 13 tegen de motie van wantrouwen, waardoor Vellinga door kan.

Zijn partijgenoot Annemarie Machielsen geeft aan dat de opvang van vluchtelingen polariseert en dat de polarisatie en de uitgelekte geluidsfragmenten de inhoud van de discussie over de woonvorm van asielzoekers in Vries overschaduwt. De inhoudelijke discussie kwam er niet omdat de motie Terug naar de tekentafel, unaniem werd aangenomen. Ook na wat gehakketak met Leefbaar Tynaarlo over de inhoud van de motie. Uiteindelijk willen alle partijen hetzelfde en dat is dat er eerst een opvangbeleid voor vluchtelingen wordt opgesteld. Dat op basis van dit beleid geschikte opvanglocaties kunnen worden gevonden. Hiervoor moet wel het huidige plan van tafel. De fracties willen transparantie, oog voor asielzoekers en inwoners, en draagvlak als leidende principes hanteren bij de uitrol van het boven genoemde beleid. De opvangplaatsen dienen in ieder geval worden gespreid over de drie grotere kernen Eelde-Paterswolde, Zuidlaren en Vries.

De motie hekelde het uitgevoerde proces, almede de communicatie door het college naar alle belanghebbenden. Volgens de fractie was dit uitermate rommelig en chaotisch verlopen. Burgemeester Marcel Thijsen onderkende dat het proces rommelig was verlopen, maar gaf aan dat bepaalde zaken ook geframed waren die niet kloppen en verzocht de raad om nog de kans te krijgen om verantwoording af te leggen over het afgelopen proces. Daarnaast was de burgervader trots dat de partijen na deze vervelende periode gezamenlijk tot deze motie waren gekomen. ,,Een motie waar heel Tynaarlo iets aan heeft”, aldus Thijsen.  

De mensen op de publieke tribune konden vooralsnog opgelucht ademhalen, maar zullen toch moeten afwachten wat de toekomst zal brengen. Want het plan is wel van tafel, maar de locatie blijft er natuurlijk wel gewoon liggen.