Muurschildering van Toyisten in Groningen moet worden verwijderd

GRONINGEN – Het kunstwerk dat de Toyisten hebben aangebracht op een muur aan de Vechtstraat in Groningen moet definitief verwijderd worden. Volgens PvdA-wethouder Rik van Niejenhuis is het juridisch onmogelijk om de muurschildering te laten zitten. Dat zei hij vorige woensdag tijdens de raadsvergadering van de Gemeente Groningen. 

Buurtbewoners zijn het niet eens met de opvatting van de wethouder. Paul Monnikhof bood namens de buurt de voorzitter van de raad een petitie voor behoud van de muurschildering aan die door 2500 mensen werd ondertekend. Volgens Monnikhof zijn er in samenwerking met de gemeente twee muurschildering aangebracht in de buurt. Deze zijn betaald door de gemeente, maar toen was het geld op. Deze muurschildering hebben we zelf bekostigd”, zegt Monnikhof die foto’s liet zien van hoe de muur voor het aanbrengen van de muurschildering was geteisterd door graffiti. De buurt wil de muurschildering graag behouden. 

Voordat het kunstwerk werd onthuld kwam de mededeling dat het kunstwerk illegaal was. De wethouder erkend dat er fouten gemaakt zijn. ,,We hebben gekeken of we die vergunning alsnog kunnen verlenen. We hebben alles in werking gesteld om te kijken of we het kunnen legaliseren. De conclusie is helaas: nee.” De wethouder was wel bereid om de verwijderingskosten te betalen en een alternatief kunstwerk in de buurt te laten plaatsen. Hij werd hierin gesteund door de coalitiepartijen. De oppositiepartijen wilden liever het kunstwerk behouden. Dat wil de buurtvereniging ook en deze blijft strijdbaar om dit alsnog te realiseren. 

Dejo, de initiatiefnemer van de Toyisten is blij met de opstelling van de buurtvereniging. Maar vindt de gang van zaken erg teleurstellend. De kunstenaar uit Zuidlaren had graag gezien dat de gemeente eerder aan de bel had getrokken voordat zij aan de slag waren gegaan en vindt het vreemd dat op de plek wel een muurschildering mogelijk is, maar dan onder andere voorwaarden. ,,Het college volgt blindelings het advies van de welstandscommissie over de vermeende onaantrekkelijkheid van de schildering. Dit is een puur subjectief oordeel. Bijna 2.500 omwonenden vinden de muurschildering wél een aanwinst voor de wijk. Deze mensen moeten er dagelijks naar kijken. Wiens mening moet hier zwaarder wegen: die van een gesloten commissie of die van de buurt zelf?”, zegt Dejo. ,,De wethouder heeft in het debat laten weten dat een andere muurschildering wél toegestaan zou zijn, mits deze aansloot bij de ‘historische beleving’ van het pand. Dit maakt pijnlijk duidelijk dat het hier in werkelijkheid om smaak gaat. De monumentale status zou immers ineens niet meer ter zake doen als het ontwerp de welstandscommissie en college wel aanstond.
Deze redenering is arbitrair en voor ons niet te volgen. Het gaat kennelijk om persoonlijke voorkeur van commissieleden en college. Blijkbaar telt de smaak van de omwonende bewoners niet.
Deze actie toon aan dat het college de kern van de discussie bewust ontwijkt. In plaats van zich te baseren op de feitelijke situatie en het concrete voorstel, presenteert men een irrelevant en misleidend alternatief.”

Dejo en de buurtvereniging hebben een zienswijze opgesteld waarin deze standpunten zijn opgenomen en die bij de gemeente Groningen zal worden ingediend. 

,,Kunst is per definitief subjectief. Kunst mag schuren, verwonderen en verbazen. Niet iedereen hoeft een kunstwerk mooi te vinden, net zomin als iedereen hetzelfde huis of dezelfde muziek mooi vindt. Een vergunning mag niet afhangen van de persoonlijke esthetische voorkeuren van een beperkte commissie. De Rivierenbuurt is een patchwork van panden uit verschillende perioden. Deze muurschildering past daarbij als een representant van onze huidige periode’, besluit Dejo.